Os comento una iniciativa que está teniendo bastante poca repercusión, y que a mi juicio es importante apoyar. Consiste en una petición de firmas para apoyar que los resultados de las investigaciones financiadas con fondos públicos de la Comisión Europea estén en acceso abierto y libre para todo el mundo.
Para firmar la petición, visita el siguiente enlace:
También comentado en:
Vivir para ver :-) Leo en Naxos una curiosa noticia que puede ayudar a comprender, a aquellos que las tienen demonizadas, algunos efectos beneficiosos colaterales de determinadas sustancias psicoactivas. Hago un copy&paste, que Naxos lo explica muy bien :-D
Vía psychopump encontré este artículo que revela que el famoso biólogo Francis Crick, padre de la genética moderna y ganador del Nobel en Medicina en 1962, estaba bajo la influencia de la LSD cuando dedujo por primera vez la estructura de la molécula en doble-hélice constitutiva del ADN (Marzo 1953). Este hecho ha permitido entender genéticamente los secretos de la vida en la Tierra, desde la bacteria más pequeña hasta el hombre. El artículo publicado el 4 de Agosto del 2004 -diez días despues de la muerte de Crick-, señala que:
Crick, who died ten days ago, aged 88, later told a fellow scientist that he often used small doses of LSD then an experimental drug used in psychotherapy to boost his powers of thought. He said it was LSD that helped him to unravel the structure of DNA, the discovery that won him the Nobel Prize.
A pesar de su imagen pública, Crick era devoto de Aldous Huxley y miembro fundador de un grupo llamado Soma que en esos años abogaba por la legalización del cannabis, y en nombre del cual incluso pondría su firma en una carta al periódico británico The Times para que la reforma de las leyes antidroga sea considerada. Soma tiene que ver con la creación del mayor laboratorio clandestino de LSD en Europa, el cual funcionó desde 1973 hasta su desmantelamiento en 1977. Asimismo, Crick conoció a Dick Kemp, un famoso y brillante bioquímico que purificaría la producción de la LSD en los años setenta y que sería perseguido por distribuir gratuitamente dicha droga. Según dice el artículo, en una ocasión Crick le dijo a Kemp que algunos académicos en Cambridge usaban la LSD en pequeñas cantidades como una herramienta del pensamiento, que los liberaba de las preconcepciones y que los ayudaba a alcanzar ideas nunca antes alcanzadas. Crick le reveló a Kemp que fue precisamente mientras estaba en LSD que percibió la forma de la doble-hélice estructural del ADN, pero también le advirtió que si publicaba alguna palabra de eso lo demandaría por difamación. Adjunto comentario hecho en el meneo de esta nota:
#18 Pues muchas gracias por los comentarios a todos. La idea no es remarcar que el LSD produce estados y que por ello hay que adjudircarle a esos estado el crédito. En estos menesteres la linea causa-efecto /acción reacción no ayuda a explicar na´y sólo embute en un mismo frasco argumentos que son más circunstanciales. Me gustaría que quede bien claro que el motivo de esta nota es que me interesa denostar que en las décadas de los años 50s y 60s, esto es los años de postgueraa, existió un boom que revolucionó y catapultó los saberes de la historia. Esto tiene mucho que ver con algo que he dado en llamar That old lysergic research (ver quien se interese este link). Desde que se descubrió la potencia activa de la LSD en 1943, inmediatamente fue utilizado como una herramienta a nivel científico e investigativo en una élite de intelectuales que estaban experimentando con él y ocupando esas experiencias en una investigación aplicada. Desde ese año hasta 1961 el LSD era de uso exclusivo en todo tipo de investigaciones en EEUU, Inglaterra, Francia y Alemania. Vaya lujo el de la comunidad científica. En 1961 vendría lo de Leary y lo demás ya es sabidísimo. Lo que no es sabidísimo es lo que pasó de 1943 a 1961 y qué influencias tuvo la LSD en los avances científicos ( si bien ya sabemos que esta sustancia fue la responsable directa de la revolución cultural-molecular que tuvo su punto más álgido en 1968 ). En fin, nada dice que hoy en día no exista este consumo en la comunidad científica ávida de romper con las viejas estructuras. Nada nos dice que la cosa no ha sido así desde siempre.
Nota: La foto de los tripis de arriba, del flikero strikker.
De verdad, yo ya no doy abasto con la de cosas que salen, día sí y día también, con las que uno puede perder el tiempo en internet. Y en eso Google es especialista, la última que han sacado se llama Google Mars.
Se trata de mapas elaborados por Google sobre imágenes tomadas por las sondas de la NASA "Odyssey" y "Global Surveyor", que desde hace años giran en torno al planeta rojo, y existe la posibilidad de verlos en tres modos diferentes.
Hoy en la oficina, cumpliendo con el obligado paréntesis de escaqueo para leer el periódico, me he topado con esta cita de Frank Wilczek, premio nobel de física 2004 (en reconocimiento por sus trabajos en física atómica y por sus estudios sobre aceleradores de partículas): La realidad es inimaginable para la mente humana.
Ahí es nada. Ya lo dice mi novia (sin ser nobel de física, ¡eh!), que a ver quien me dice a mí que lo que percibo como realidad es eso y no otra cosa.
Digamos entonces que lo que yo llamo realidad es un acuerdo tácito entre los humanos, que como más o menos nuestros sentidos nos permiten compartir una visión común de parte de la Realidad (escribo en mayúsculas la realidad, digamos, absoluta o total), llamamos realidad (en minúscula), al pequeño espectro de Realidad percibible por nuestros sentidos así como lo que nuestra limitada mente pueda abarcar de manera abstracta, ¿no?.
De esta manera, más que decir que algo es real, lo propio sería decir que ese algo pertenece a una determinada realidad, vamos, que nuestra piedra es montaña en la realidad de la hormiga, y que tal vez nosotros somos vistos como hormigas desde una hipotética mirada extraterrestre. El hombre este por lo que se ve estudia la realidad a nivel subatómico, y claro, ayudado por sus tecnificadas gafas (a.k.a microscopios de efecto túnel y similares), es más o menos capaz de ver los ladrillos que forman el polvillo de los ladrillos que forman nuestra realidad, es decir, el mundo microscópico varios niveles por debajo del nuestro. La verdad es que debe de ser un punto haber llegado a esos niveles de comprensión de la Realidad, asomarse al nivel más básico de lo existente y empezar a entender desde la base de qué manera nuestro mundo está cimentado sobre este otro mundo de lo, para nosotros, invisible. En fin, voy a terminar esta divagación que si lo se hoy no abro el periódico :-) Hay que ver cómo me gusta a veces perderme en ensoñaciones...
Hoy en Teknópolis, un programa de la ETB2, se ha hablado de la nanotecnología, y de cómo dentro de unos años el ser humano será capaz de crear máquinas que modifiquen la materia a nivel atómico. Dicho de otro modo, máquinas capaces de esculpir moléculas y moléculas de materia.
Entonces he recordado un simil que Richard Stallman hace en uno de sus escritos (lo siento, no recuerdo ahora en cual), en el que, hablando sobre los sistemas de copia actuales, que permiten hacer duplicados de información digital sin apenas coste, se pregunta si permitiríamos que los fabricantes de sillas prohibieran, en caso de que en el futuro existiera la tecnología que posibilitara la copia de la materia, a los ciudadanos el uso de dicha tecnología. Entonces ha sido cuando mi mente se ha puesto a volar y me he imaginado dentro de unas décadas yendo a la tienda por un poco de carbono para crear un diamante en mi máquina nanotecnológica, o consultando al todopoderoso google recetas para crear piel de serpiente o cualquier otro material... ¿no estaría bien? Desde luego, esto que pienso son ensoñaciones de alguien que no posee los suficientes conocimientos científicos como para darse cuenta de que lo que cuento es una quimera, pero también es verdad que cosas que hace unas décadas les parecerían imposibles a nuestros padres, hoy son una realidad palpable. Yo, como buen soñador, prefiero imaginar un futuro mundo donde la realidad se pudiera duplicar de forma barata... ¿no estaría bien? :-)
Sandor Inopia nació en Bilbao, un lunes cualquiera, justo 1904 años después de que Nerón se suicidara, diciendo ¡Qué artista muere conmigo!, y 192 años después de que Volta descubriera la pila eléctrica. Mientras celebraba su quinto cumpleaños, Elvis daba su último concierto, y celebrando los siete, Muhammad Ali se retiraba del boxeo.
Yo no tengo la ambición de Nerón, la inteligencia de Volta, la voz de Elvis, o la fuerza de Alí, pero a veces me gusta escribir y darme a conocer a los demás. Por eso este blog, que espero te guste.
Comentarios recientes